由于何雅琼的努力，加之叶雨菡与相关方面的暗中疏通，HS银行总部很快就批准了琼州分行关于盛天集团的艺术品抵押业务。

国际鉴定评估小组也随之来到了琼州市。

这个小组共有五人组成，他们都是国际注册高级鉴定评估师。

尤其是组长施维利，他是国际上享有盛名的ZD艺术品拍卖公司香港分公司副总裁，还兼任英国BZ保险集团公司香港分公司的首席鉴定评估师，来头可谓着实不小。

本来，何雅琼提议由中国大陆的罗德明教授参与这一小组，但罗德明自己拒绝，施维利也不想让罗德明介入，何雅琼便放弃了这一建议。

鉴定评估小组在研究了三菊汝窑洗的实物后，展开了认真的讨论。

有成员提出，这件艺术品不具备传承有序的条件，所有，不能作为质押品。

施维利立即否定了这一意见。

他认为，在中国大陆，散落于民间人士或私人博物馆中的珍贵藏品，大多数没有也不可能具备传承有序的条件。

这与“WG”的破坏有一定关系，但更主要的它们大都是出土文物。

这的确是一个缺陷，但同时也是潜力所在。

好在我在1985年前一直定居于中国大陆，而且对大陆的民间收藏情况有丰富的资料，更重要的是对这件三菊汝窑洗的来历和流传有较深的了解。

鉴于可能涉及到一些敏感人物，我在这里不能细加说明。

许多人有一个误区，以为传承有序是防止风险增加价格潜力的定海神针，其实未必。

“传承有序”也是可以仿造甚至完全伪造的，不过利用历史资料做些文章而已。

在资本和技术面前，历史可以成为一块随意拿捏的泥团。

中国大陆某著名博物馆曾出巨资从海外收购了一批“传承有序”的书画和碑帖，并有强大的专家团队把关，但后来事实证明其中有相当一部分是赝品。

这说明“传承有序”并不绝对可靠。

在中国大陆，有一部分人想利用自己的地位和影响力来垄断市场，把民藏玩弄于股掌之中，打出的一个重要幌子正是所谓的“传承有序”。

正是基于上述观点，还有我对这件东西的了解和鉴定，我认定它是北宋汝窑洗，它的纹饰，是全世界绝无仅有的，所以，我同意将它作为艺术品贷款的质押物。

又有成员提出:这件东西用肉眼的确看不出仿造的痕迹，但为谨慎起见，最好还得进行科学检测。

施维利对此又予以反驳。

他认为，目前对瓷器进行断代的最成熟有效的科学手段是热释光检测。

但热释光检测是破坏性的，英国牛津需要取样100毫克左右的样品粉末。

香港中文大学需要取样80毫克左右的粉末，但由于是在样品身上打菱形的小孔，对实物的破坏程度更大。

中国大陆的上海博物馆取样只要60毫克左右，但其权威性不被国际机构所认可。

这件北宋三菊汝窑洗由于是平底，没有地方可以打孔取样，不能用热释光进行检测。

至于其他无损检测的各种手段，既不成熟也不准确。

不过，出于对贷款方、拍卖方和保险方的负责，我同意在香港作成分分析检测，这是仅次于热释光的有效检测手段。

两天后，检测保告出来了，结论是符合北宋汝窑的成分特征。

这到底是仿品有了应对技术检测的手段，还是检测方的问题，一时无人知晓。

又有人提出，为控制风险，应该由保险公司派人与我们一起参加鉴定评估。

对此施维利说:我忘了告诉大家，本人还是BZ保险集团香港分公司的首席鉴定评估师，这次分公司就是指定我作为代表的，所以，保险公司这一环节有我参加就行了。

由于鉴定评估小组采用的是一票否决制，也就是说，只要有一个人最终对鉴定评估结果不肯签字，那就要放弃这笔质押贷款。

不知道施维利用什么方法向其他成员做了工作，最后鉴定评估小组的一致意见是:

质押物为明代永乐时期仿北宋汝窑的真品。

由于它是有纹饰的孤品，加之工艺特别精美，估价为港币4.8亿元，约合人民币4.2亿元，可贷资金不超过2亿元人民币。

这里有一个技术性的用语，明明专家组认定质押物是北宋汝窑洗，为何要说成“明代永乐仿”呢？

原因有二:一是中国文物管理部门明令不允许明代以前的瓷器参与拍卖或质押。

二是明代永乐时期的瓷器特别受到市场追捧，价格也奇高。

因此，鉴定评估组作了技术性用语。

今人奇怪的是，对此事异常积极的施维利，在鉴定评估结论出来以后，却坚持要求稍等一段时间再报告给HS银行总部，原因是有一些“场外因素”还需要进一步核实。

那么，是什么样的“场外因素”呢？除了施维利，其他人一无所知。


　　(https://www.2kshu.com/shu/37374/49109257.html)


1秒记住爱看书屋：www.2kshu.com。手机版阅读网址：m.2kshu.com