谌先生走回讲台前，“洋务运动，想‘师夷长技以制夷’，只买武器，不造武器，只学皮毛，不学精髓，不学制度，结果甲午一战，证明‘裱糊匠’补不好将倾的大厦。

戊戌变法，想学日本的明治维新，触及制度根本。

可为什么日本的明治维新能成功，我们的戊戌变法却百日即告夭折？”

他看着台下，自问自答：

“光绪皇帝，他想变法，但他能独立掌握朝廷吗？

他对西方社会制度的了解，足够深刻透彻吗？

最关键的是，他上面，还有一个实际掌权、并且与庞大旧文明保守势力紧密捆绑的慈禧太后！

慈禧未尝不知道变法的必要，甲午之后，庚子之前，她也推行过‘新政’。

但她每走一步，那些守旧的大臣、那些担心特权受损的旗人、那些靠旧学晋身的士子，就会跪倒一片，痛哭流涕，说‘祖宗之法不可变’，说‘变法则人心离散’。

慈禧需要这些人的支持来维持她的权位，这些人需要慈禧的庇护来维护他们的利益。

他们是不自觉地，但又是牢固地，捆绑在一起。

很多时候，统治者，也不过是那个最大利益集团的代言人，甚至……是工具。”

这番剖析，犀利如刀，将历史的表象层层剥开，露出下面盘根错节的利益脉络。

许多学生听得目瞪口呆，他们从未从这个角度去理解过那段惨痛的历史。

不是简单的“好人坏人”，而是复杂的利益博弈与结构桎梏。

“八国联军进京之后，”

谌先生的声音更冷，“他们做了很多事情，烧杀抢掠，无恶不作，这是野蛮的罪行。

但其中有一项，对清廷的打击是致命的——他们有意识地、严厉地打击了作为清廷武力基础和特权核心的旗人势力。

旗营被解散，旗产被掠夺，旗人死伤流离。

这等于是在根本上，瓦解了慈禧太后和清朝廷最核心的武力支持和统治基础。

所以，《辛丑条约》之后，清廷虽然还在，但已元气大伤，几乎丧失了任何实质性的反抗能力，只能沦为列强统治中国的工具。

这也是为什么，仅仅十年之后，武昌一声枪响，这个庞大的王朝便轰然倒塌。”

他长叹一声：“每次战败，割地赔款，丧权辱国，看似是交了一笔笔巨额的‘学费’。

实际上，这何尝不是对那个落后、僵化、却又盘根错节的旧文明体系的一次次削弱和放血？

强势的落后文明，在一次次打击下，变成弱势的落后文明，最终失去所有抵抗能力，被彻底淘汰。

这过程，痛苦而漫长，代价是整个民族的鲜血和尊严。”

谌先生沉默了片刻，让这番沉重的话语在学生们心中沉淀。

雨似乎小了些，但天色依旧阴沉。

“所以，同学们，”

他再次开口，语调变得深沉而富有哲理，“观察我们身边，观察这个时代，你们会发现各式各样的人。

有人崇洋媚外，觉得外国的月亮都比中国的圆，他们或许盲目，但客观上，有时确实带来了新的知识、技术和观念；有人厚古薄今，热爱老祖宗的一切，竭力维护传统，哪怕其中有些已不合时宜；有人崇土排外，固守一切旧有的东西，反对任何革新，宁可坐轿子，也不愿尝试汽车，哪怕汽车更快更舒适。”

“这背后，是激进与保守的永恒矛盾。

历史上的改朝换代，往往是通过极端激进的手段，推翻旧的保守势力。

然而，新的王朝建立后，又会慢慢从激进转向保守，形成新的既得利益集团。

然后，又有新的激进力量来挑战……如此循环往复，周期律在起作用。

每一次循环，都伴随着巨大的社会动荡和惨痛代价，而且周期漫长，动辄数百年。”

谌先生的目光变得悠远，仿佛穿透了历史的迷雾：

“那么，有没有一种可能，一种代价更小、更能顺应文明发展潮流的办法呢？

或许，建立一个相对自由、公平的竞争环境至关重要。

让不同的思想，不同的技术，不同的制度模式，可以在一定的规则下竞争、比较、融合。

让保守的力量不至于僵死，让激进的力量不至于暴烈。

甚至，在政治层面，让激进派与保守派，能够通过某种方式（比如选举），由大多数人来决定，社会在某个时期，是更需要激进的改革，还是更需要稳健的保守。

大家轮流尝试，互相制衡，避免一条道走到黑，也避免剧烈的暴力颠覆。”

“当然，这很难，非常难。

这需要智慧，需要妥协，更需要制度保障。”

谌先生话锋一转，回到当下，“但至少，我们应该明白这个道理：

文明如逆水行舟，不进则退。

关起门来，自诩天朝上国的时代，一去不复返了。

我们在珍惜、传承自己古老文明中优秀部分的同时，必须睁开眼睛看世界，必须主动地、虚心地去学习、吸收世界上最先进的文明成果——无论是科学技术，还是制度文化中有益的部分。

与其被别人用枪炮逼着改变，撕心裂肺，不如我们自己主动去改变，去适应，去追赶，甚至去超越。”

“历史，不仅仅是王朝更迭的故事，不仅仅是帝王将相的权谋。

历史，归根结底，是一个文明如何生存、如何发展、如何在与其他文明的碰撞与交流中，不断淬炼、更新、前行的征途。”

谌先生最后说道，声音恢复了平静，却带着一种撼动人心的力量，“而我们每个人，都在这征途之上。

你的选择，你的学习，你的思考，或许微不足道，但正是这亿万微不足道的选择，最终决定了这个文明未来的方向。”

下课铃响了。

谌先生收起讲义，没有像往常一样立刻离开，而是静静地站了一会儿，望着台下若有所思的学生们，然后，转身，步履略显蹒跚地走出了教室。

教室里久久没有声音。

窗外的雨，不知何时已经停了。

一缕微弱的阳光，勉强穿透云层，在湿漉漉的窗玻璃上投下模糊的光斑。

林怀安坐在座位上，没有动。

谌先生的话，像一把重锤，敲打在他的心上，又像一把钥匙，打开了许多他一直困惑的锁。

他想起父亲说的“腐败是顽疾”，想起陈伯父沉默的坚持，想起鲁建国先生地图上那片刺目的红，想起自己昨日面对斧头时急中生智的“诡道”，也想起陈教员那沉稳如山的拳脚。

文明……征途……选择……

他摊开笔记本，在上面重重地写下几个字：

“知己知彼，百战不殆。知古知今，方明去路。”

又写下：

“不进则退。主动求变。”

字迹力透纸背。

他知道，路还很长，也很难。

但有些迷雾，似乎正在散去。

至少，他开始试着去理解，那笼罩在家国之上的巨大阴影，究竟从何而来，又将向何处去。

而这理解本身，或许就是走向改变的第一步。

民国二十二年，九月七日，星期四，下午。

历史课的沉重气氛，如同窗外雨后潮湿凝重的空气，久久未能散去。

谌宏锦先生关于文明兴替、激进与保守的剖析，像一把冰冷而锋利的手术刀，划开了许多同学心中朦胧的认知，露出内里复杂而疼痛的肌理。

直到下课铃声响起，那股萦绕在教室里的压抑感，似乎才被打破一丝缝隙。

林怀安随着人流走出教室，脑子里还回荡着孙先生最后那几句话：“历史，归根结底，是一个文明如何生存、如何发展、如何在与其他文明的碰撞与交流中，不断淬炼、更新、前行的征途。”

这“征途”二字，沉甸甸地压在他心头。

他想起陈伯父说的“藏器于身，待时而动”，想起父亲信中隐晦的无奈，想起自己那点微末的拳脚和急智，在这巨大的时代洪流面前，又算得了什么？

他渴望了解更多，不仅仅是书本上的“是什么”，更是背后的“为什么”，以及未来的“怎么办”。

下午没有正课。

天空依旧阴沉，但雨总算停了。

空气里弥漫着泥土和草木被雨水洗涤后的清新气息，稍稍冲淡了心头的滞闷。

林怀安信步走向图书馆。

中法中学的图书馆不大，藏在教学楼后一栋独立的平房里，原是前清一位小官的书房改建而成，青砖灰瓦，门前有两株老槐树，枝叶繁茂，即使在晴天，室内光线也有些幽暗。

但这幽暗，反而成了喧嚣校园里一处难得的宁静所在。

推开厚重的木门，一股熟悉的、混合着旧纸张、灰尘和淡淡霉味的空气扑面而来。

几排高大的书架顶天立地，上面密密麻麻插满了各式书籍，有些线装书甚至用蓝色布套仔细地包裹着。

靠窗摆放着几张宽大的榆木书桌，桌面被岁月磨得光滑如镜，映出窗外槐树摇曳的碎影。

此刻图书馆里人不多，只有寥寥几个学生伏案阅读，偶尔有翻动书页的沙沙声，更衬得四下寂静。

林怀安是这里的常客。

他轻车熟路地走到“史地”类的书架前，目光扫过那些或新或旧的书脊：《中华帝国对外关系史》、《海国图志》（魏源）、《瀛寰志略》（徐继畲）、《法国革命史》（虽然是译本，且多有删节）……这些书，有些是课堂的延伸，有些是他自己找来，试图拼凑出一个更完整世界的图景。

他抽出一本纸张已经泛黄的《海国图志》，找了张靠里的桌子坐下，慢慢翻阅。

魏源在序言中写道：“是书何以作？

曰：为以夷攻夷而作，为以夷款夷而作，为师夷长技以制夷而作。”

林怀安的手指拂过这些字句，心中感慨。

近百年过去了，“师夷长技”的口号早已提出，洋务运动轰轰烈烈，北洋水师也曾亚洲称雄，可甲午一战，灰飞烟灭。

长技学了，为何还是不堪一击？

谌先生今日课上所言，似乎给出了更深的答案——只买“物”，不学“技”，不变“制”，不更新“文明”的内核，终究是“中学为体，西学为用”的皮毛功夫，是裱糊匠补漏屋，经不起狂风暴雨。

他又想起父亲信中的只言片语，提到南方某些地方，机器缫丝厂、纺织厂日渐增多，但与传统手工织户冲突不断，地方官往往偏袒“民情”，压制新厂。

这不正是孙先生所说“落后文明对先进文明的反抗”在微观层面的体现吗？

《增广贤文》有云：“长江后浪推前浪，世上新人赶旧人。”

这是自然之理。

可当“后浪”与“前浪”之间，横亘着巨大的利益集团和僵化的制度时，这“推”与“赶”的过程，便充满了血泪与挣扎。

“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”

刘禹锡的诗句固然豁达，可那被时代抛弃的“沉舟”与“病树”，以及依附其上的人们，他们的命运，又该如何安放？


　　(https://www.2kshu.com/shu/85744/48942481.html)


1秒记住爱看书屋：www.2kshu.com。手机版阅读网址：m.2kshu.com